Part 0 时间复杂度常数优化的意义 在科学研究意义上，时间复杂度的常数优化并不是十分重要的。 但在信息学竞赛中，同样的复杂度为$O(n^2)$的程序，对于一组 $n=5000$ 的数据，有的可能常数为20，需要运行1000ms，有的可能

传送门 30%的题解： 这棵树是一个链，所以直接做一遍LIS和LDS，经典DP算法，不多赘述。 60%的题解： $N<=1000$,可以直接$n^2$地做满分题解所说的DP。 满分题解： $F1[i]$表示以从以$i$为根

传送门 30%的题解： 直接每次询问枚举所有点。 60%的题解： 坐标值很小，可以尝试用链表，可以做到$O(n)$的时间复杂度 100%的题解： $map$套$multiset$ $X$坐标开个$mapx$，里面存的是每个$

传送门 30%的题解： 是一棵树，所以只要枚举根，然后计算代价即可 100%的题解： $vals[S]$表示集合$S$的权值和 设计状态$F[S][h]$, 表示现在已经选择了的点的集合是$S$，$h$表示当前深度 枚举S的

传送门 30%的做法 floyd预处理出每两点间的最短路,每次询问$O(1)$回答 复杂度$O(n^3+q)$ 另外20%的做法 树的情况 对于$u,v$的最短路，求出他们的LCA为$k$，$ans=d[u]+d[v]

传送门 30%的做法 暴力枚举删掉哪些数即可，复杂度$O(n \log (\max(a_i)) \times 2^n)$ 另外20%的做法 枚举删掉一些数后的最大公因数$g$，那么不能被$g$整除的数的个数即为要删的数的个数，对结果

传送门 考虑如何将s中的每种数分到$a$和$b$集中 假设一个数$x$有$k$个，可以对$a$和$b$集“好的”数的个数差产生什么影响？ $k=1$ 让一个集合“好的”数个数++，另一集合的个数不变 $k=2$ 让两个集合“好的”数